Argumente gegen Hass im Netz: Zivile Helden geben Tipps gegen Hate Speech

Beleidigung, Bedrohung, Verfolgung – auch im Internet nimmt Hass auf Menschen oder ganze Menschengruppen grausame Formen an. Ein vermeintlich blöder oder klischeebeladener Spruch kann ausreichen, damit andere daraufhin Hassbotschaften, extremistische Parolen oder Beschimpfungen verbreiten. Die Zivilen Helden zeigen, wie jeder auf Hass im Netz reagieren kann.

Blaulicht – Wer jegliche Form von Hass gegen andere auch im Netz nicht hinnimmt, leistet Zivilcourage im besten Sinne und ganz ohne sich selbst in Gefahr zu bringen. Und das ist auch oft notwendig. Denn im Internet fallen schnell alle Hemmungen. Das zeigt eigendruckvoll das interaktive Video der Zivilen Helden. Wenn eine Situation droht digital zu eskalieren, kann jeder eingreifen – mit Fragen und Gegenargumenten.

Wichtig ist auf jeden Fall eine Gegenreaktion. Beschimpfungen oder andere beleidigende Kommentare sind aber fehl am Platz. Das aktiviert und provoziert neben den Tätern auch andere. Vielmehr geht es darum, den Hassrednern argumentativ den Wind aus den Segeln zu nehmen. Das gelingt am ehesten mit sachlichen Argumenten.

So reagieren Sie richtig auf Hass-Kommentare im Netz

  • Sprechen Sie denjenigen direkt an, der den Kommentar gepostet hat. Fragen Sie nach, warum solche Kommentare sein müssen. Verlangen Sie gegebenenfalls nach Beispielen und Fakten für Äußerungen.
  • Argumentieren Sie sinnvoll gegen die Hasskommentare. Sie können auch Quellen für Ihre Argumente anführen.
  • Wenn Sie unsicher sind, ob die Kommentare nicht bereits strafbar sind, können Sie diese einfach melden. Die Zivilen Helden zeigen, wo und wie. (Kampagne Zivile HeldenInfos für Betroffene).

Rechtswidrige Inhalte können einfach online bei der Internet-Beschwerdestelle gemeldet werden: Internet-Beschwerdestelle (opm/polizei-beratung.de)

 

5 Kommentare

  1. Was ist Hass Sprache? Wenn ich zb. zu einem Menschen sage der andere Bürger während des “ Pandemieverbrechens“ diskriminiert und ausgegrenzt hat und als Schwurbler, Querdenker Impfverweigerer etc. bezeichnet hat und noch immer bezeichnet (und davon gibt es Viele), zb. Beispiel als Hassbotschafter bezeichne. Wird dann aus dem gleichen“Delikt“ aus Gut , Schlecht? Das eine mal ist die Hass Sprache gut weil von der grade herrschenden Mehrheitsmeinung gedeckt? Und wenn dem der ausgeteilt hat, dass Gleiche widerfährt ist das denn Hassrede? Ich bin mir sicher das der Begriff Hasssprache von Leuten erfunden wurden die hoffen das man Ihnen viel vergibt. Aber das waren zu viele rot-grüne Linien mit schwarzen Trauerrand die in der kürzeren Vergangenheit und aktuell überschritten wurden

      1. Täter verstehen und sehen oft nicht die Taten die von ihnen selbst oder in ihrem Namen begangen wurden. Darum macht es keinen Sinn dem Umgang mit solchen Leuten zu pflegen.

  2. Die Frage was Hass ist kann man Auslegen wie man möchte, aber eins steht fest, der Hass ist von den Politikern gemacht worden, denn alles was viele eventuelle Wasserköpfe Entscheiden folgen einen Großteil der Menschheit als Negativ, und das oft mit Hass.
    Man muss das einfach sich mal Vorstellen, da kommen welche und meinen in der Politik Fuß zu fassen, aber das gelingt nicht immer. Aber diese Menschen mit weniger Verstand und Bildung bringen nur das Arbeitende Volk in Rage. Jetzt fragt man sich nur weshalb? Klar steht doch das Politiker kein Geld haben. Sie verlangen von Leute die oft hart Arbeiten Sozialabgaben und Steuern. Mit diesen Steuern muss meist die Politik alles Bezahlen und wenn es nur eine Straßenlaterne ist, oder ein Feuerlöscher in einer Schule.
    Nun gibt es den Kapitalismus der möchte davon auch was haben und Versprechen den Politiker das Blaue vom Himmel um auch Subventionen möglichst Umsonst zu bekommen, dafür dürfen denn die Politiker in den Aufsichtsräten sitzen und die werden Honoriert. Da Politiker meist nur ein Nebeneinkommen suchen, ist das hier ohne viel Arbeit nur eine kleine Sache das zu machen, und so bringt man sich ein.
    Das Wissen ist noch nicht da, aber man kann es ja mal Versuchen. Und siehe da es werden Entscheidungen getroffen die dann der Arbeitnehmer oder Bürger nicht gefallen, durch einen Beschluss die der Hobby Politiker dann Entschieden hat, aber es kommt zum Tragen.
    Fast jedes Teil hat Zwei Seiten: Dem einen bringt es in einer oder auf mehreren Bereichen Vorteile und der andere hat viele Nachteile. Die meisten Nachteile hat meistens der kleinere Arbeitnehmer. Denn der ist es der die Wirtschaft an laufen hält durch seine Leistung und seine Bedürfnisse zu Befriedigen. Theoretisch steuert er das Wachstum mit seinem Bedarf Weltweit.
    Der Politiker braucht aber viel Geld um die Struktur in Städte und Länder zu Stabilisieren das der Mensch auch vorwärts kommt egal in welcher Form, denn Strukturen sind täglich vielfältig.
    Und kommt der Politiker mit dem Geld nicht aus macht er im Auftrag das Volk zum Bürgen für ein geliehenes Kapital als Schulden Aufzunehmen. Kommt er immer noch nicht zurecht , so ist der Politiker dann Vorreiter und zeigt dem Volke wie man einfach einen Betrug macht und nimmt aus Fremden Kassen einfach Geld um weitere Investitionen zu tätigen die Sie in einer Sitzung beschlossen haben.
    Damit ist das Arbeitende Volk dann beraubt worden und haben das Nachsehen.
    Man sieht das mit der Bürgerrente die soeben erst Beschlossen wurde. Der Arbeitet zahlt in der Kasse ein, und der nichts tut bekommt Sie.
    Dadurch hat der Politiker Entschieden das wir eine Zweiklassengesellschaft haben und Beamte nicht Zahlen!
    So jetzt zurück zu den Fällen die der Arbeitnehmer seit Jahren mit der alten Volkspartei CDU erlebt haben, Sie hat ständig die Rentenkasse mit viel Fremdentnahme Beraubt und wenn es am Anfang sogar die Autoindustrie war die Milliarden bekommen haben und es ging dann immer weiter.
    So jetzt soll man mal sagen wenn man dem Arbeitenden Volk in einer Zweiklassengesellschaft sowas Antut, dann entsteht doch ein Hass der Gewollt war und ist!
    Also der Politiker macht dem Volk mit Handhabungen die nicht Loyal sind zu Primitiven Hasser, durch Ihre Entscheidungen die zur Unruhe Aufrufen. Das ist der gemachte Hass der Politik!
    Entweder alle sind gleich, oder wir wollen Hass und Krawalle.

  3. Natürlich nicht alle Politiker, aber es werden immer mehr CS. Immer weniger Krähen hacken der Anderen ein Auge aus und der Fraktionszwang wie zb. bei der Impfpflicht sagt alles aus. Und wenn andere Bürger ganz anderer Meinung sind als du ,dann hast du das verdammt noch mal zu akzeptieren CS. Und da wird nicht vorgeschlagen die Verfassung zu ändern weil manchen Sprachrohre der Fraktionen das Wahlverhalten des Bürgers nicht passt. Ich bin froh in unserem Land zu leben,mit allen Unzulänglichkeiten und dem neuen Hang zur Obrigkeitshörigkeit,Militarismus und Totalität gegen den eigenen Bürger. Wer mit schwimmt spürt nicht den Linksstaat wie der um sich schlägt. Und wer mit schwimmt bezeichnet Andere halt als Hass Reder.

Kommentare sind geschlossen.